צמח ואח' נ' נטקור בע"מ ואח'

החלטה

בתיק 5645-09-09 הגיעו הצדדים להסדר פשרה על פיו המבקשים ישלמו למשיבים כאן התובעים שם, סך של 60,000 ש"ח בתנאים המפורטים באותו הסכם. הסכום לא שולם.

המבקשים הגישו המרצת פתיחה לפיה הם טענו כי יש לבטל את הסכם הפשרה משום שהמשיבים הפרו אותו הפרה יסודית.

המרצה זאת הינה מספר 6194-04-11.

ב"כ המשיבים טוענת כי יש ליתן פסק דין בתיק העיקרי, שכן לטענתה נוצר מצב אבסורדי שבו למרות שיש בידיה הסכם פשרה היא אינה יכולה לאכוף אותו מצד אחד,מצד שני לטענה המרצת הפתיחה מבוססת על טענות סרק.

ב"כ המבקשים טוען כי אם יינתן פסק דין בתובענה העיקרית בטרם תידון הטענה שלהם הנוגעת להמרצת הפתיחה לא ניתן יהיה להשיב את הגלגל לאחור, והחוטא, המשיבים שהפרו את ההסכם לטענתו יצאו נשכרים.

אומנם לא הוגשה בקשה למתן סעד זמני אולם במסגרת הבקשה להמרצת פתיחה יש להימנע ממתן פסק דין בתיק העיקרי, משכך אני קובעת כי בשלב הזה לא יינתן פסק דין בתיק העיקרי, יחד עם זאת אי מתן פסק הדין כפוף להפקדת הערבויות המתאימות בסך של 60,000 ₪ בתוך 30 יום במזומן או בערבות בנקאית בקופת ביהמ"ש.

ככל שהמרצת הפתיחה תתקבל יוחזרו הערבויות הבנקאיות למעשה יבוטל ההסכם וההליך יימשך בתיק העיקרי.

ככל שהמרצת הפתיחה תדחה, יועבר הסך של 60,000 ₪ על חשבון אותו הסכם פשרה ויינתן פסק דין על פי הסכם הפשרה.

החלטה זאת הינה החלטה בכל הבקשות התלויות ועומדות בשני התיקים.

אני קובעת לשמיעת הוכחות ליום 9.11.11 בשעה 11:30, לרבות סיכומים בעל פה בהתאם ליומנו של ביהמ"ש.

בקשה מתאימה לעניין זימון עדים תוגש עד ולא יאוחר מיום 5.9.11.

כתב התשובה יוגש עד ליום 1.10.11.

ניתנה והודעה היום א' תמוז תשע"א, 03/07/2011 במעמד הנוכחים.

רחל ערקובי, שופטת

הוקלד על ידי: מיכל חזן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: